L’importance de l’évaluation de la double matérialité
Dans le cadre de la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), les entreprises doivent réaliser une évaluation de double matérialité (DMA) qui prend en compte à la fois la matérialité d’impact et la matérialité financière. En se contentant de la liste AR16, les entreprises passent à côté d’une vision plus nuancée de leur paysage de durabilité, ce qui pourrait compromettre leur résilience à long terme. Cet article souligne l’importance d’une analyse contextuelle et scientifique pour identifier les risques et opportunités spécifiques à chaque entreprise.
Points clés
- Les entreprises doivent effectuer une évaluation de double matérialité (DMA) selon la CSRD.
- La DMA inclut à la fois la matérialité d’impact et la matérialité financière.
- Se limiter à la liste AR16 peut entraîner un biais vers la conformité et négliger des facteurs clés pour la durabilité.
- L’analyse contextuelle et scientifique est essentielle pour identifier les risques et opportunités spécifiques (IROs).
- La compréhension des dépendances est cruciale pour la gestion des risques et l’engagement des parties prenantes.
À retenir
Si vous pensez que se contenter de la liste AR16 est suffisant pour naviguer dans le monde complexe de la durabilité, détrompez-vous ! C’est un peu comme essayer de faire du vélo avec une roue crevée : vous n’irez pas bien loin. Alors, ouvrez les yeux, élargissez votre perspective et n’oubliez pas que la durabilité ne se résume pas à cocher des cases !
Sources
