Distinction essentielle entre impacts et actions
Ce document analyse la nécessité de différencier les concepts d’impact et d’action dans le domaine de la durabilité. En soulignant les ambiguïtés terminologiques, il propose une terminologie claire pour mieux gérer les impacts positifs et négatifs des entreprises. L’article vise à aider les praticiens à éviter les confusions lors de l’évaluation de la double matérialité.
Points clés
- Le post LinkedIn “The Materiality Maze” a été partagé le 19 août 2024.
- L’objectif est de distinguer “Impact” et “Action” pour éviter la confusion dans l’évaluation de la double matérialité (DMA).
- EFRAG a développé l’ESRS comme cadre pour la gestion des impacts, mais la terminologie pour les impacts positifs est encore insuffisante.
- Le processus d’évaluation de la matérialité suit un cycle : Impact → Action → Impact → Action.
- Des classifications erronées d’impact et d’action peuvent mener à des malentendus dans la gestion de la durabilité.
À retenir
Alors, si vous pensiez que “impact” et “action” étaient interchangeables, détrompez-vous ! Mieux vaut éviter de jouer les acrobates terminologiques, sinon vous pourriez vous retrouver à jongler avec des impacts positifs qui ne sont que des actions en attente. En fin de compte, clarifier ces termes pourrait bien être la clé pour éviter un grand cirque de confusion dans le monde de la durabilité !
Sources
Quiz sur le document: 10 questions
