Le système Sigaps, un outil controversé d’évaluation des publications scientifiques
Le système Sigaps, qui permet de récolter des millions d’euros et de faire progresser des carrières scientifiques, est critiqué pour sa facilité de manipulation. Les chercheurs demandent sa réforme ou sa suppression.
Points clés
- Le système Sigaps permet d’évaluer la production des scientifiques et de conditionner le financement des établissements de recherche médicale.
- Les points Sigaps sont attribués en fonction du classement de la revue et de l’ordre des signatures des auteurs.
- Le système est critiqué pour sa facilité de manipulation et son aspect quantitatif plutôt que qualitatif.
- Des pratiques douteuses ont été observées, telles que le “saucissonnage” d’études ou la publication dans des revues “complaisantes”.
- Les chercheurs demandent une réforme ou une suppression du système Sigaps, notamment pour l’évaluation individuelle des carrières.
A retenir
Le système Sigaps est un outil controversé d’évaluation des publications scientifiques, qui peut être facilement manipulé et qui ne prend pas en compte la qualité des travaux. Les chercheurs demandent une réforme ou une suppression du système, notamment pour l’évaluation individuelle des carrières. En attendant, il est important de rester vigilant face aux pratiques douteuses et de privilégier la qualité à la quantité dans la publication scientifique.
